성취(成就)한 이들의 공통점을 딱 한마디로 정의할 수는 없겠지만, 대체로 치열한 목표의식과 무엇보다 겸양(兼讓)스러운 태도와 자세가 아닐까 한다. 이를 서양의 시각으로 잘 설명해낸 사람이 '스티븐 코비'라고 생각하는데, 코비는 8습관에서 '양심의 소리'를 끄잡아내 귀 기울이라고 설파했었다. 성공해보지 못했거나 누려보지 못한 사람은 자신의 영달을 향해 열심히 나아간다. 그러나 어느 정도 성공의 단계에 올라선 후에 어디를 향해야 옳은지를 제시한 것이 바로 '양심의 소리'이고 이를 동양적으로 다시 표현해보면 대의(大義)나 치국평천 되겠다. 그러니까 동ㆍ서양을 통틀어 성공자가 되려면, 수신제가 단계를 밟은 후에 치국평천이라는 큰 뜻으로 나아가야 거침이 없다는 소리고, 헌신이나 치국평천을 행하려는 자들은 반드시 겸양지덕의 태도와 자세가 요구된다는 뜻이니, 이를 '성공의 원칙'이라고 부를 수도 있지 싶다.

기어코 큰 뜻을 이룬 자들은 하루하루를 성실히 살아내며 올바른 결과를 만들어 낸다. 매사 자신을 잘 다스리고 꾸준히 노력하되, 큰 뜻(大義- 사회적 헌신ㆍ국가적 공헌 등)을 품은 者들은 일희일비하지 않으며 큰 뜻을 더욱 키워나간다. 그러나 대의(大義)를 품지 않았거나 잿밥에만 눈이 먼 조직이나 세력은 성공에 도달하고자 온갖 모략과 권모술수를 동원해봐도 그 천박함이 들통날 수밖에 없어 반드시 패배의 쓴잔을 마시게 된다. 이는 '원칙'이라 사람의 힘으론 도저히 바꿀 수 없어 성공하고 싶다면 결국은 사람이나 조직이 성공의 원칙을 따라야 한다. 그럼에도 천박한 집단은 결국 성공의 원칙을 깨치지 못하고 치열한 목표의식만 있으면 치국평천에 다다를 수 있다고 착각하니 한심스러운 일이다.

6월 지방선거 앞에 우리 정치계는 성공의 원칙은 내팽개치고 저마다 셈법만으로 치국평천을 꿈꾸니 그 천박함이 도를 넘고 있다. 민주당을 비롯한 야당과 일부 박근혜계가 '총리 해임안 건의'로 으름장을 놓으며 권모술수를 부리더니 여론의 질타에 쥐구멍 속으로 숨었는지 그 흔적조차 없다. 되먹지 못한 해임안 건의로 국민께 회초리를 맞았으면 자중하고 국가를 위해 일할 생각을 해야 하는데 권모술수에 능란한 그 피를 속이지 못하고 민주당이 이번에는 '수정안 국정조사건'으로 6월 지방선거의 지렛대로 삼을 작정인가 보다. 야권이 지방선거에 천박한 노림수로 정부ㆍ여당을 공격해대면 힘을 보태야 함에도 여당 내 야당인 박근혜계는 분열에나 열을 올리니, 치국평천하겠다는 박근혜계가 성공에 이르는 원칙을 알고나 있는지 걱정이 앞선다.

16일, 이한구 의원은 "(세종시 수정안은) 청와대가 고집하는 사안이지 않느냐"라고 전제하며 세종시 수정안  토론을 위한 의총요구와 관련해 "(친이계가) 세종시 수정을 하기 위한 '강제당론'으로 가자는 뜻은 박근혜 전 대표의 대통령 후보 문제를 건드리는 것"이라며 "만일 강제당론이 채택된다면 박근혜 전 대표는 한나라당 대통령 후보가 될 수 없다는 것을 의미한다."라고 했다. 개 풀 뜯는 소리도 가릴 필요가 있다. 국회나 국회의원은 '국익'을 최우선으로 해야 한다. 이한구 의원의 발언은 국익보다는 박근혜 의원이 더 중요하다는 뜻으로 오역될 소지가 다분하다. 제아무리 선거가 정치의 半이고 재집권이 상위 개념이라고 해도 '국익 수호'에 비하면 그야말로 하위개념일 뿐이다. 국익을 외면한 여당에 어느 국민이 지지를 보낸다고 국익 수호를 위한 의총을 무슨 명분으로 반대한단 말인가?

세종시 원안(수도 분할)과 수정안(교육ㆍ과학중심 경제도시) 중에 어느 案이 국익과 세종시에 도움되는지를 당내 토론을 통해 국민께 옳은 정보를 전달하고 심판을 받아보자는 취지의 의원총회인데 이것이 왜 '강제'란 말로 공격받아야 하는가? 한나라당의 당헌에 따라 적법한 절차로 의총을 소집해 민주적 토론으로 국익을 지키자는 것이 이한구 式 표현법으로 '강제'라면 그런 강제는 백번이고 천 번이고 해야 옳은 일 아닌가. 설 명절이 끝나고 전국은 물론 충청권에서도 수정안 지지여론이 확산하자 그게 두려웠다고 솔직하게 실토할 용기가 없었던 것은 아닌지 이한구 의원에게 되묻는다. 헌법도 국가와 국익을 위해선 고칠 수 있거늘, 법을 만들고 고치는 국회의원이 표 얻기 위해 국익을 외면했던 수도 분할법(원안)을 개선하지 말자며 빗장이나 지르고 앉았으니 국회의원 맞기는 한가? 국익지키기를 가로막는 자는 누구를 막론하고 세비를 막아야 한다.

게다가 의총토론으로 국익 지키기에 나서는 것과 차기(次期) 후보가 뭔 관계 있다고 남 다리 긁는 소리를 해대는가? 이명박 정부는 집권 3년차로써 좌파의 방해를 뚫고 국정 운영에 탄력을 받아 경제를 살리고 일자리 창출에 모든 역량을 쏟아부을 수 있게 됐는데 이런 정부를 도우진 못할망정 차기(次期)후보 이야기가 왜 나오는가. 박 의원이 한나라당 경선을 통해 후보로 결정된 것도 아니고, 여당 내에는 잠룡이 즐비한데 웬 헛소리인가. 레임덕론이 먹히지 않자 차기론으로 수도 분할을 강행하겠다는 저의가 아니고선 이럴 순 없다. 국익이라는 대의(大義)는 없고 줄 서기로 잿밥에만 논독 들이며 옳은 대의를 버리고선 결코 성공할 수 없음을 친박 이한구 의원은 명심하라.

박 의원만을 대통령 후보로 만들어야 할 '박근혜계'가 맞다면 3년이나 남은 기간에 단 한 순간도 겸양지덕을 잊어선 안 될 것이다. 총리 해임안에 찬성하겠다는 이성헌 의원의 가벼움과 의원총회를 반대한 이한구 의원의 反민주적 발언으로 박근혜계의 속 좁음이 도마 위에 올랐음에도 박 의원의 대변인(?) 격이라는 '비례대표 출신' 이정현 의원은 오히려 여당 분열을 부추겼다. 이 의원은 분당론과 관련, "분당은 턱도 없는 소리"라고 일축하면서도 "(분당을 언급하는 사람들은) 그런 말을 할 자격들이 없는 사람들이고, 전부 굴러온 돌"이라고 했다. 또한, "어떻게 살린 당인데 누구보고 나가라고 하느냐"며 "박 전 대표가 국민 앞에 무릎을 꿇고 108배를 하고, TV에 나와서 눈물로 호소하고 손이 퉁퉁 붓고 얼굴에 칼을 맞아서 살린 당"이라고 했다.

노무현과 맺은 세종시 원안(수도분할)을 국민과의 약속이라며 보스가 오도해도, 조직원은 저렇게 말하면 안 된다. 餘-餘 갈등으로 분당론이 터져도 차기를 노리는 세력은 못 들은 척하는 게 유리하다. 그런데도 '굴러온 돌'이라는 둥, 한나라당을 누가 살렸는지 아느냐는 둥, 이런 박근혜계의 태도로는 박 의원을 차기 후보로 만들기엔 역부족이다. 나라를 구하겠다는 국민의 표가 모여 한나라당이 살아난 것이고, 공당엔 사람이 사라지고 또 오고 한다. 공당(公黨)의 주인은 국민이고 누가 이끌지는 당헌ㆍ당규가 정하는 이치임을 정녕 몰라서 헛소린가? 박근혜씨가 포퓰리즘에만 기대어 허우적거리면 조직원들이 나서서 건져야 함에도 나쁜 점을 닮아가니 이러고도 '박근혜계'가 무너지지 않으리란 보장을 누가 할 수 있단 말인가!

朴 의원의 지지율에는 정치공학적인 역선택이 가능하지만, 이명박 대통령의 지지율에는 역선택이 있을 수 없다. 李대통령은 50%에 가까운 국정지지율 이지만, 朴의 지지율은 하락 중이고 여당 지지자 중에 70%가 수정안에 찬성하고 있다. 이는 박근혜계의 태도와 자세가 틀렸음을 입증하는 방증이다. 탈당했다가 복당했던 박 의원이 120석으로 한나라당을 구했다는 이정현 의원의 논리가 맞다면, 10년 좌파정권을 종식한 李대통령은 국가와 국민을 구했음이니 감사해야 옳다. 당론이 변경돼도 반대하겠다는 독선과 오만의 자세로는 치국평천하(治國平天下)에 나설 자격이 없다. 치국평천하 기회는 대의(大義)와 겸양지덕의 태도와 자세로부터 찾아옴을 명심하고 박근혜계는 '국익 지키기'에 나설 의총소집과 수정안 토론에 토 달지 말고 협력하라.